Prezydent Krakowa o kard. Macharskim: odszedł wybitny mąż stanu
- Odszedł wybitny mąż stanu, wybitny człowiek, nadzwyczaj skromny i życzliwy – tak o zmarłym dziś. kard. Franciszku Macharskim powiedział prezydent Krakowa Jacek Majchrowski. W holu magistratu przy Placu Wszystkich Świętych została wyłożona księga kondolencyjna, do której można się wpisywać codziennie do godz. 19.
„Odszedł wybitny mąż stanu, wybitny człowiek, nadzwyczaj skromny i życzliwy” - powiedział prezydent Jacek Majchrowski.
„Zawsze wspominam historię, kiedy poszedłem do Niego z propozycją nadania Mu Honorowego Obywatelstwa Miasta Krakowa. Powiedział że nie czuje się godny i że jest po prostu obywatelem miasta, co – jak podkreślił – można sprawdzić w księgach wieczystych, w związku z tym to honorowe obywatelstwo jest mu niepotrzebne” - wspomina prezydent. „W związku z tym otrzymał drugie najwyższe odznaczenie krakowskie – Cracoviae Merenti – tu już nie miał możliwości wytłumaczenia swojej odmowy” - dodał prezydent Majchrowski.
„Śmierć kardynała przyjmujemy z głębokim żalem, bo zawsze jak odchodzi ktoś taki – odczuwamy wielki żal i jest nam przykro. Te uczucia dotyczą wszystkich, obojętne czy ktoś jest wierzący czy nie – ta postać zawsze wzbudzała respekt, szacunek, a nawet umiłowanie – powiedział Jacek Majchrowski.
W księdze kondolencyjnej Prezydent Krakowa wpisał m.in.: „Głęboko poruszeni żegnamy naszego ukochanego Metropolitę – wiernego kontynuatora dzieła Kardynała Karola Wojtyły na krakowskiej stolicy biskupiej, jednego z najwybitniejszych przedstawicieli współczesnego polskiego Kościoła – serdecznego, współczującego Duszpasterza, którego szlachetna postawa zawsze będzie dla nas wzorem służby Bogu i ludziom".
Kard. Franciszek Macharski zmarł 2 sierpnia w Krakowie.
Czy nowy most na Wiśle, który będzie częścią trasy S7 na wschodzie Krakowa, będzie nosił imię kard. Franciszka Macharskiego? Wczoraj został złożony formalny wniosek do Urzędu Miasta w Krakowie w tej sprawie.
Nadanie nowemu, budowanemu jeszcze mostowi imienia kard. Franciszka Macharskiego to inicjatywa krakowskiego fotoreportera Marka Lasyka. „Postać Kardynała Franciszka Macharskiego łączyła przez wiele lat ludzi o bardzo różnych przekonaniach politycznych, religijnych i społecznych. On ich Łączył nie Dzielił” – napisał on na specjalnej stronie propagującej pomysł na Facebook’u.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał przełomowy wyrok w sprawie wolności religijnej, stając po stronie chrześcijańskich i muzułmańskich rodziców z Maryland, którzy sprzeciwili się obowiązkowej obecności ich dzieci na zajęciach w szkołach, na których wykorzystywane były książki z postaciami LGBT+. W orzeczeniu sędziowie uznali, że zakaz wypisywania dzieci z zajęć narusza konstytucyjne prawo rodziców do wychowania dzieci zgodnie z ich przekonaniami religijnymi.
Sprawa dotyczyła szkół publicznych w hrabstwie Montgomery, które w 2022 roku wprowadziły do programu nauczania opowiadania przedstawiające modele rodzin także LGBT. W 2023 roku szkoły te zniosły możliwość rezygnacji z tych zajęć, powołując się na trudności organizacyjne i chęć zapobiegania stygmatyzacji uczniów z rodzin LGBT.
„Hahaha, info o fałszowaniu wyborów oparli na analizie wykonanej po pijaku jakiegoś gościa z Wykopu oraz na analizie typa, który NIE jest pracownikiem uczelni” – napisała w mediach społecznościowych jedna z internautek (@szef_dywizji), odnosząc się do informacji portalu money.pl, który ujawnił, że dr Kontek, który „zbadał anomalie wyborcze” nie jest pracownikiem SGH, mimo iż „w doniesieniach mediów przedstawiany jest jako pracownik uczelni”. Czytając tę informację, jak i komentarz miałem poczucie, że wcale nie jest mi do śmiechu i w sumie nam wszystkim generalnie też nie powinno.
Pal sześć sam wątek uczelni, przerażające jest to, co przedstawił dr Kontek, a raczej skutki tej co najmniej „niedokładnej” pracy. Jego „analizy” stały się źródłem fali artykułów, materiałów prasowych, telewizyjnych i radiowych oraz komentarzy w mediach i socialmediach, które w oparciu o jego teorie podważały wybór ponad 10 mln polskich obywateli. Profesor Szkoły Głównej Handlowej Tomasz Berent już wypunktował wątpliwą analizę statystyczną dr. Kontka dotyczącą „anomalii wyborczych”. „Pomijając na chwilę kwestię Twojego sposobu identyfikacji komisji, w których mogło dojść do nadużyć i sposobu dokonywanych przez Ciebie korekt (obie niestety bardzo wątpliwej jakości), musiałeś przecież wiedzieć, że wyniki takiej jednostronnej analizy są po prostu bezwartościowe” - napisał w opublikowanym liście. „Zaszokowała mnie treść Twego wywodu. Skwantyfikowałeś bowiem jedynie liczbę głosów, które mogły być nieprawidłowo alokowane Karolowi Nawrockiemu. Odwrotnego scenariusza w ogóle nie wziąłeś pod uwagę” – zauważył prof. Berent, docierając do sedna skandalu: „Problem w tym, że Twoje wyniki nie są też wiarygodne statystycznie. Nie mogą być zatem żadnym sygnałem, które wymaga bliższego zbadania”.
W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.
